Гохберг Л.М., Китова Г.А., Кузнецова Т.Е., Шувалова О.Р. Российские ученые: штрихи к социологическому портрету. М.: ГУ-ВШЭ, 2010
Монография посвящена анализу мотиваций, ценностных ориентаций и карьерных устремлений российских ученых как ключевых характеристик социально-психологической модели их поведения.
Гохберг Л.М., Китова Г.А., Кузнецова Т.Е., Шувалова О.Р. Российские ученые: штрихи к социологическому портрету. М.: ГУ-ВШЭ, 2010. — 140 с.
Монография посвящена анализу мотиваций, ценностных ориентаций и карьерных устремлений российских ученых как ключевых характеристик социально-психологической модели их поведения. В основу публикации положены итоги специального репрезентативного обследования условий исследовательской деятельности и привлекательности научной карьеры, проведенного Институтом статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ.
Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся проблемами развития отечественной науки и государственной научно-технической политики.
Содержание
1. Методология исследования
- 1.1. Цель и задачи
- 1.2. Выбор объекта исследования
- 1.3. Формирование выборочной совокупности
- 1.4. Инструментарий обследования
- 1.5. Основные гипотезы
2. Состояние науки и государственная научная политика
- 2.1. Предварительные комментарии
- 2.2. Ситуация в отечественной науке
Состояние и перспективы
Место в мировой науке - 2.3. Основные проблемы развития науки
Престиж научного труда
Возрастная структура научных кадров
Роль государства - 2.4. Мобильность научных кадров
Динамика персонала
Возможности пополнения
Направления движения - 2.5. Результативность научной политики
Оценка ключевых направлений
Эффективность отдельных мероприятий
Возможности и перспективы научной деятельности - 2.6. Осведомленность ученых о государственной научной политике
- 2.7. Выводы и комментарии
3. Факторы и результаты выбора карьеры учеными
- 3.1. Постановка задачи
- 3.2. Выбор научной карьеры
Группировка факторов
Особенности демографической структуры выборки
Личностные факторы
Материальные цели
Особенности выбора карьеры учеными, работающими в государственных компаниях - 3.3. Преемственность научной карьеры
Ученые и их родители
Ученые и их работающие дети - 3.4. Ценности научной деятельности
Что удерживает ученых в науке?
Распределение мнений отдельных групп ученых
Индикаторы ценностей научной деятельности - 3.5. Удовлетворенность научной работой
Подходы к оценке
Готовность повторить выбор профессии ученого
Желание видеть учеными своих детей
Склонность к переменам
Реализация возможностей, предоставляемых ученому его работой - 3.6. Результативность научной деятельности
Оценка результативности
Позитивные сдвиги и тенденции - 3.7. Выводы и комментарии
Заключение: перспективы развития исследования
Список использованной литературы
Приложение. Анкета обследования
Вам также может быть интересно:
Полетаевские чтения: как оценивать работу коллег
В Институте гуманитарных историко-теоретических исследований имени А.В. Полетаева ВШЭ прошли четвертые Полетаевские чтения, ставшие уже традиционным способом почтить память одного из ведущих отечественных специалистов в области теории и истории социальных наук Андрея Владимировича Полетаева. Главной темой форума стала «Академическая экспертиза: как устроена саморегуляция научного сообщества?».
Развитие науки и технологий: опыт США
Как взаимодействуют американские ученые, государство и бизнес? Какой будет стратегия научно-технического развития США в ближайшие годы? Об этом 21 мая на встрече в ВШЭ рассказал один из авторов доклада «ARISE 2» (Advancing Research in Science and Engineering), вице-президент Массачусетского технологического института (MIT) Клод Канизарес.
«Премия стимулирует интерес к российской экономике»
28 марта были названы имена лауреатов Национальной премии по прикладной экономике 2012 года. Премия присуждена Андрею Маркевичу и Роджеру Маркусу Харрисону за работу «Первая мировая война, Гражданская война и восстановление. Национальный доход России в 1913-1928 годах», опубликованную в Journal of Economic History в 2011 году. Комментирует председатель оргкомитета премии, проректор ВШЭ Андрей Яковлев.
Отечественная наука и научная политика в конце ХХ в.: тенденции и особенности развития (1985–1999) / Под общ. ред. Л.М. Гохберга. М.: Фонд современной истории; Издательство Московского университета, 2011
Монография посвящена исследованию ключевых проблем, стоявших перед государством и научным сообществом в сфере развития науки в 1985–1999 гг., путей и механизмов их решения. Авторы анализируют наиболее значимые институциональные изменения, произошедшие в исследуемый период в различных секторах отечественной науки, оценивают эволюцию концептуальных основ государственной научно-технической политики, а также основные результаты ее реализации.
10 людей десятилетия
Журнал «Русский репортер» совместно с большой группой экспертов составил список из десяти самых авторитетных экономистов и социологов России последнего десятилетия. Половина списка — профессора Высшей школы экономики.
«Страна по-прежнему на распутье»
Ординарный профессор ГУ-ВШЭ Александр Гофман рассказывает о своем отношении к профессиональным ценностям в науке, о состоянии отечественной социологии и ситуации в социологическом сообществе.
РЭК-2009 в цифрах
Согласно статистике первого Российского экономического конгресса, прошедшего в декабре минувшего года, наиболее активными участниками форума стали ученые, в том числе и молодые исследователи, Высшей школы экономики.
Новая премия — новые стандарты качества
14 октября в Высшей школе экономики прошла презентация Национальной премии по прикладной экономике, учредителями которой выступили ведущие экономические вузы и аналитические центры России.
«Живая музыка» науки
17 сентября Лаборатория институционального анализа экономических реформ (ЛИА) ГУ-ВШЭ провела семинар на тему «Опыт международных конференций». Участники семинара попытались выяснить, нужно ли ездить на конференции и каких результатов там можно добиться.
Как оценить ученых
В научном мире развитых стран — острая дискуссия: можно ли оценивать значимость научных достижений на основе сугубо формальных показателей. Большинство ученых считает, что нельзя.