Консервативный хвост виляет модернизационной собакой

4-5 февраля в Москве прошел Восемнадцатый ежегодный международный симпозиум «Пути России». Конференция проводилась Московской высшей школой социальных и экономических наук и Междисциплинарным академическим центром социальных наук при поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров.

В этом году научный форум был посвящен теме «Историзация социального опыта». Перед  участниками стояла задача, как выразились организаторы симпозиума, «отпустить» болезненное прошлое из настоящего, историзировать его. То есть сохранить прошлое как некий уникальный и неповторимый опыт, не столько «преподающий уроки», сколько вызывающий любопытство.

Так, доктор экономических наук, директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский заинтересовался советской модернизацией. В своем исследовании «Ловушки догоняющей модернизации» он приходит к выводу, что эффективности социально-экономических преобразований в Советском Союзе помешали три фактора. 

Во-первых, государственный патернализм. Только государство может обеспечить силы для преодоления отставания. Однако в этом случае есть опасность сакрализации государства. Чтобы этого избежать, оно должно вовремя отойти в сторону. Чего, собственно, и не произошло.

Во-вторых, ловушкой стала промежуточная социальная структура. Здесь речь идет о процессе урбанизации.

Наконец, в-третьих, налицо искажение картины мира. Советские руководители взяли на вооружение утопическое утверждение марксизма об эффективности централизованного управления.

В итоге, получилась консервативная модернизация, которая отторгает свои результаты, ожидает управляемых перемен. «Консервативный хвост виляет модернизационной собакой», - дал определение этому процессу Анатолий Вишневский.

Возникает вопрос — осталась ли такая модернизация в прошлом? По мнению,  Вишневского, современная Россия стоит на перепутье.

Политолог, доцент Принстонского университета Сергей Ушакин в своей работе «Память переживания: воспоминания о непрожитой войне» пришел к выводу, что в последние годы наблюдается утилитарное использование Великой отечественной войны. Грандиозные парады, георгиевская ленточка, шоу-концерты с военными песнями — все это дает эмоциональное сближение людей, но знание общей истории отодвигает на периферию.

Директора Института глобализации и социальных движений Бориса Каргалицкого привлекла историзация социального протеста. Он считает, что протесты начала XX века действительно ушли в прошлое. Мощные социальные движения по уже известным схемам, по мнению Каргалицкого, невозможны. Если и будет протест, то у него будет другая форма и другой характер.

Всего на симпозиуме прозвучало более 70 докладов, их обсуждение велось на 10 секциях. Одной из секций - «RETHINKING RUSSIAN STATE» — руководил декан факультета истории ВШЭ Александр Каменский. Включенные в секцию доклады были посвящены научной ревизии ряда ключевых для понимания истории российской государственности понятий и самого концепта «государство» в контексте российской истории.

А секция «Культура академического воспоминания» была посвящена памяти профессора НИУ-ВШЭ Андрея Полетаева. На секции обсуждались трехсторонние отношения между исследованием научной биографии, созданием академического наследия и формированием культуры воспоминаний в университетских и иных академических сообществах России. Руководила секцией директор Института гуманитарных историко-теоретических исследований имени А.В. Полетаева Ирина Савельева.

Елена Калиновская, Новостная служба портала ВШЭ